假數據真空污Part 2　PM2.5數據照妖鏡　20190311記者會

【新聞稿20190311】#假數據真空污Part 2　PM2.5數據照妖鏡空品監測史上最黑暗的一年！

PM2.5迴歸美國限用於AQI預報環保署卻時時用來愚民

說好2018全面更新自動監測設備　跳票！進度僅6.6%

環保署應立刻更新PM2.5儀器還人民真實空品數據

0311採通圖 4

上週提出PM2.5監測無效值與ND值暴增問題的台灣健康空氣行動聯盟，批評環保署迴避問題，未對疑點正面說明，今與立委徐永明、陳宜民、王育敏再度要求環保署說清楚，並表示2019年空品資訊有重大的公信力危機：愚民(PM2.5廻歸式低報問題)+跳票(PM2.5儀器未於2018年底完成全面更新)，質疑台灣版AQI的可信度，指控環保署從國民黨到民進黨都在誤國害民，用無法反映真實空品的不實資訊，讓人民暴露在比空品網站數據更糟的空氣裡！

台健空盟理事長葉光芃醫師對PM2.5自動監測的迴歸式問題提出多項質疑，還揭露日前台北古亭站PM2.5紫爆破百，而新營站、橋頭站和林園站PM2.5也常爆高的現象均係因更新PM2.5儀器所致，真實空品被新儀器打回原形，宛如照妖鏡，揭穿過去幾年PM2.5數值長期遭到低報的問題。而環保署之前屢次表示去年底要完成76測站PM2.5儀器更新，迄今僅在大選前後花瓶式地完成五站，更新率僅6.6%，進度大幅落後，並於上週改口表示將於今年底完成更新，整整延宕一年！

此外，環保署曾表示儀器更新後將不再迴歸，但2019年更新前將延用2017年的迴歸式，對此葉光芃表示，2019是空品監測史上最黑暗的一年！人民如何相信其他71個老舊測站的每小時AQI？葉光芃認為，蔡蘇政權反對一國兩制，更應盡速終結PM2.5監測的「一市兩制」，並指控環保署罔顧國人健康，延誤PM2.5儀器更新進度，讓國人一直參考偏低的PM2.5空品數據，持續暴露在比網站數據更糟的空氣下，環保署長期怠惰失職，應究責相關首長。

更新PM2.5儀器的承諾嚴重跳票！

環保署監資處長張順欽在2018年4月/5月連續二次公開表示2018年底將完成PM2.5儀器更新，但迄今僅完成古亭等五站，承諾跳票！葉光芃質問，為何更新PM2.5儀器之測站均為同區中嚴重變差的？為何環署仍遲不肯履行承諾更新PM2.5儀器？是怕人民知道PM2.5真實數據嗎？空污重災區還對偏低失真的PM2.5假數據忍受多久？

新儀器讓長年低報的PM2.5現出原形

3月2日，中北部大紫爆！台北古亭站PM2.5濃度破百，最高達到102 μg/m3，比週邊其他測站還高，讓很多人驚訝不解。南部也屢次出現高雄頭尾橋頭站和林園站PM2.5數值特高紅害，但中間8~9個測站卻是黃橘色的不合理現象。而台南的新營站，最近幾個月也數度成為PM2.5紫爆熱點，台灣健康空氣行動聯盟認為，這些測站有共通點：更換新的PM2.5自動監測設備！改善了老舊儀器測值偏低和數值迴歸低報的問題，讓PM2.5的真實數據現形，宛如空品照妖鏡！

古亭/新營/橋頭/林園站　近三月PM2.5明顯比同縣市其他測站高　

檢視更新儀器後的古亭站，與台北市其他測站在2018年12月以來三個月的PM2.5月均值跟前一年同期相比，明顯高於其他測站的平均值21~55%。新營站也是如此，高出15~30%。

位於高雄頭的橋頭站和高雄尾的林園站也是在更新儀器後，經常出現高雄頭尾兩端紅害，中間其他測站卻是黃橘的不合理現象。跟前一年同期相較提高25~56%，林園站的增幅比橋頭站更多，顯示台空盟去年3月指出林園站PM2.5長達五年嚴重低報的指控無誤，在拖了半年多才更新儀器後，林園站重回高雄霾王地位，立刻打回原形。葉光芃質問環保署，迴歸造成許多測站PM2.5低報，要求回答是否為造成2018年ND值暴增近萬筆的原因？

林園與潮州站之「兩綠雙星」

之前林園和潮州站PM2.5數值明顯同時低於周遭空氣盒子，甚至在南部大紫爆時，這兩站竟呈現獨綠的荒謬狀態，葉光芃嘲諷為「兩綠雙星」。在林園站更新PM2.5儀器後，已跟周遭空氣盒子數據相當接近，但蔡英文與蘇貞昌的屏東故鄉之潮州站因未更新，仍有很大的落差，這根本是欺騙屏東居民，讓人民誤以為空氣沒那麼糟。葉光芃痛批，環保署不只儀器老舊，官員心態也老舊，更新儀器的行動更為老舊，呼籲官員勿倚老賣老，勿續用專業的傲慢來藐視人民和罔顧國人呼吸權益。

自動測站向遠距手動測站看齊廻歸的荒謬

台健空盟執行長楊澤民表示，相距好幾公里不同位址的自動和手動PM2.5監測儀器進行數據比對是台灣環保署自行開發採用的！過去多年來，台灣環保署敢對國人說：美國環保署也是這樣比對？而台灣的專家學者怎都不提出評論糾正呢？

環保署以PM2.5自動監測並非標準方法，因此需跟手動監測站迴歸為由，從2014年起開始用迴歸關係式(y=mx+b)將自動監測數據轉換成趨近於鄰近手動測站。但據美國作法，僅限於同一測站可以此方式迴歸，且規定自動與手動監測站的距離要大於1公尺及小於4公尺，但台灣環保署以手動監測站不足（僅31站），長期以不同址異站迴歸方式，「獨步全球」。其中以麥寮站和台西站二個工業站得跟距離31.9公里和28.4公里外的斗六手動站迴歸(看齊)，二地污染型態迥異，為何能做線性迴歸？

2017年迴歸係數R2值為歷年最差，2019年仍延用？

台健空盟發現，環保署各站2015~2017年PM2.5迴歸式的迴歸係數(R2)>大於0.9的測站逐年減少，R2小於0.9的測站則逐年增加，從2015年20%增加到2016年30%，2017年再增加到38%，已近四成R2值低於0.9，顯示迴歸式的相關性大幅下降，愈加不具相關性。而環保署以PM2.5自動監測儀器將更新為由，表示2019年自動測站仍沿用2017年的迴歸式，即國人每天每小時看的PM2.5數值，依然使用相關性不高，且很有問題的迴歸式加以轉化，並非自動監測的真實數值。迴歸係數變低的測站增加，迴歸究竟是求真還是美化？

環保署早知廻歸僅限於AQI預報　但卻故意誤用愚民？

環保署在2013年即派員前往美國，進行「細懸浮微粒人工監測與自動監測比對系統技術」的研習，報告中指出迴歸後的修正數據僅能用於AQI「預報」，但環保署卻把每小時的PM2.5自動測值廻歸後播報小時濃度，再以移動平均值當AQI指標，即以過去12小時遭廻歸的平均值之歷史空品給人民當作空品「現況」參考，迄今還振振有辭，這不是愚民，什麼才叫愚民？

PM2.5空品標準係依自動監測結果所訂

葉光芃強調，台灣以FRM手動監測作為標準方法是錯誤的！台大鄭尊仁教授在2011年8月給環保署的期末報告提出，PM2.5標準的訂定應以健康效應為主要考量。PM2.5日均值超過17 μg/m3即會增加氣喘的求診，超過28 µg/m3可見急性肺功能的降低，其依據為FEM自動監測所得數據，並建議採用美國及日本當時的標準：年均值15 µg/m3 ，日均值35 µg/m3 。因此環保署後來在2012年以此訂為台灣的PM2.5空品標準。

美國10年前就鼓勵用FEM自動監測且無須修正　

2011年環保署空保處報告即顯示美國從2008年起鼓勵使用自動儀器連續偵測，且認為FEM自動監測儀器的性能已經過嚴格的比對測試程序確認，故數據已達到一定品質，並無修正的必要。但台灣環保署卻遲遲不更新老舊的PM2.5監測設備，葉光芃痛批環保署從國民黨到民進黨一直在誤國害民！

立刻更新儀器　還原真實數據

環保署承認僅31站有PM2.5手動監測，76站自動監測得跟31站去推估廻歸是不得已，葉光芃認為這是連串錯誤的結果，而且迴歸後，部分測站在秋冬空污季數值竟比手動站還低，何況國內外研究都表示手動站有揮發低測問題，致使數據約偏低15%。台健空盟要求環保署立刻啟動修法，讓FEM也成為標準方法，並在二個月內全面完成PM2.5儀器的更新，且中南部空污重災區和人口密集縣市中心更應於1個月內完成更換新機，別再繼續用老舊儀器加荒謬廻歸式對PM2.5數值上下其手。

假數據真空污Part 2 PM2.5數據照妖鏡 20190311記者會

Leave a Reply Cancel reply