感恩環署 讚嘆環署
在林園使用「清新石化」，成「乾淨的煤」最佳典範
美化空品魔法多，人民健康居次位，數據好看最重要？
位於石化工業區的林園站PM2.5年均值(自動監測原始值)居然比萬華站還低！台灣健康空氣行動聯盟與立法委員劉建國、陳宜民一起揭露高雄林園站空品數據長期偏低的問題，環團諷刺地說，這真是環保署在空品監測與空污治理上所創造的台灣奇蹟！立委要求環保署全面檢討空品監測的儀器效度與數據，勿再以與事實差距甚大的偏低數值誤導人民，並要求環保署到立法院進行專案報告。環團也要求行政院、監察院和檢調主動進行調查與究責，同時要求公民參與及監督，也呼籲陳菊市長和代表民進黨参選高雄市長的陳其邁醫師及高屏立委一起關切。
林園的奇蹟！高雄空品綠洲／神奇結界
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃以多張圖表凸顯林園站的空品奇蹟，數據顯示林園站從2012年進行設備搬遷（距原址僅差10公尺）之後，PM2.5年均值則跳水式下降，原本高於高雄其他11站的平均，2013年之後變成遠低於平均，2014年突然接近雙北，瞬間從吊車尾變身成名列前茅，2017年高雄測站PM2.5幾乎全面惡化上升，唯獨林園站PM2.5逆勢下降，更一舉勝過美濃站，甚至雙北的平均！堪稱2017高雄的空品綠洲，環保署空品治理的模範，空品監測的神奇結界！
不只PM2.5偏低 PM10也是
台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民表示，林園站的PM10也是從2012年搬遷後大幅下降，跟高雄其他測站差距甚大。
有監測沒數據 既有數據真可信？！
楊澤民表示，林園站還有缺值嚴重的問題，2012年設備搬遷缺值三個多月！2016年12月到2017年3月又發生一次嚴重缺值，至少連續一週的PM2.5監測數據遭人工檢核打X，為何需要一次剔除三個月的監測資料？難道三個月後才發現監測數據有問題？平常無人檢核發現數據偏低不合理？！無能還是蓄意忽略？！
此事在今年一月底遭媒體揭露後，監資處聲稱當時比對後發現數值偏低發現儀器異常，但林園站數值偏低不是2016年底才發生的事，從2013年設備遷移後就是如此，環保署一直沒發現？2017年3月發現後有何改善措施？2017林園站PM2.5年均值成為全高雄最低，且為逆勢下降，林園站的數據真的可信？！（2017年數據可用率僅為77.6%）
石化林園有結界？！
長期觀察高雄空品資訊可發現，林園經常有一枝獨秀的”好”空品！排放量一公噸以上大煙囪 高雄有2103根，佔全國20.3%，當高屏陷入一片紅害之際，林園站PM2.5經常單獨黃色，比鄰近上下風測站都來得低！位於管制元件最多的林園工業區邊的林園站似乎有看不見的結界，就算上風處的小港站，或是下風處的琉球監測車都呈現紅害破百，林園就是能夠不受PM2.5霾害影響，呈現百毒不侵的神蹟！
林園紅害日媲美雙北 宜投資置產?!
林園站的PM2.5年均值從2014年起就接近雙北的平均，2017年更有突破性的”進步”，比雙北的平均值還低！可說是台灣的奇蹟！一個位於石化工業區的測站，在四百多支大煙囪底下（高雄排放量一公噸以上大煙囪有2103根，佔全國20.3%），PM2.5居然比雙北都會區還低，真是空污防制的典範，原來石化工業區也有好空氣？！環團笑稱這樣的事實揭露後，可能林園區的房仲都要笑了，建議大眾可考慮到林園投資房地產，這有遠勝雙北的空氣品質，卻有不到雙北N分之一的房價，CP值超高！投資自住兩相宜～
這個空污季(2017/10-2018/3/22)林園站紅害日遠低於高雄其他測站，甚至跟雙北的測站一樣只有一天！橘害超標日雖比雙北測站來得多，但僅約其他高雄測站的一半，堪稱高雄的空品綠洲！工業區的神蹟！
設備維護讓紅害減半？
高雄多次霾害，林園站都恰好設備維護，如今年2月24日的馬拉松賽事當天無風，隔天2月25日高雄紫爆，林園站數據就消失了好幾個小時。
更令人覺得神奇的是，林園站還能讓人預測設備維護的時間！只要數值一飆高，下個小時就會出現「設備維護」狀態，遭諷刺這是紅害減半的秘密！？環保署卻說恰好設備故障，但隔天又發生一次，真是非常剛好？！
豐原站搬遷後PM2.5也大幅改善
楊澤民表示豐原站也有類似情況，2013年豐原站搬遷，同樣長達三個月沒有數據，之後豐原站PM2.5與PM10數據大幅下降，迄今也經常發生豐原空品在中部一枝獨秀的”好”空氣狀態。質疑測站位置、儀器和迴歸公式等魔法奏效。
數據品保查核幾乎年年100%滿意？！
環保署向來自恃監測數據品保品管佳，但林園站已長達五年監測數據偏低，嚴重偏離事實現況，但每年的品保檢核報告的滿意度卻是幾乎年年100%！中間出了什麼問題？怠惰不用心？人為造假？除了林園站之外，還有哪些測站也有類似偏低的情況？！
林園站PM2.5儀器量少偏低難比對？！
環保署的魔法還不僅如此，林園站不只搬遷，還在2013年改換測值偏低的儀器設備（R&P1400）。此機種目前只有使用於基隆站與陽明站，或是監測車，其品保手冊也提醒因儀器數量過少，無法進行統計比對。環保署委外的研究論文甚至提出，此機種測值較手動法儀器還低！
為何在污染重鎮選用測值偏低的機種，卻優先在相對乾淨的富貴角增設新測站新機？因空品被低估而沒有進行自保所損害的健康該由誰來負責？ 林園站的原儀器在處理方式未明下從此下落不明，難道這就是政府的一貫作風：「不解決問題，只解決提出問題的人。」？
林園站R2判定係數 官民計算差很大
環保署將PM2.5自動測值套入迴歸公式，將監測數值下修至較接近手動測值，以此作為空品監測數據，而用以判讀這些測量數值符合性的標準即是判定係數(R2)。林園站今年儀器被發現故障，且2017年還有兩個月的資料不合法，官方的R2竟然還可以算出0.83，與民間使用相同統計公式計算出的0.38，差距極大，且38與83正好是顛倒的數值，真有如此剛好？還是有人工修改？環保署不該再繼續球員兼裁判！
究責與要求
劉建國委員表示，林園站的數據實在太離譜！環保署五年來都沒發現不合理嗎？石化工業區的空品測站從2012年高雄最髒，到2017年變高雄最乾淨，到底是空污治理的成效？還是數據監測的問題？環保署一定要給個合理的說法，而且國家的空品監測居然可輕忽草率到這種程度，此事一定要有人出來負責！
立委陳宜民指出，林園石油化學工業區為南部最大石化工業區，單單中油林園廠去年即因空污事件遭罰13件，連董事長戴謙都被要求環境課程講習。這樣的林園，空氣品質怎能保有比台北萬華站還要好的空氣品質?!若不是儀器失準，就是人為操弄!! 而且林園石化區煙囪沒有少，為甚麼五年來林園站數據偏低，品管方面亦無法接受數值持續偏低、無數值如何計算平均，是否直接計成0值拉低平均？林園為高雄第4大鄉鎮，超過7萬多的居民情何以堪？環保署應當說清楚，若有人謀不臧的部分，必須因國家機器的失靈，向林園人道歉。
陳宜民表示，據工研院2014年重大污染源空氣污染物排放管制查核暨光學量測技術調查專案計畫顯示，林園工業區附近區域大氣中至少存在氯乙烯、甲醇、環己烷等17個污染物種，其中11 種屬有害空氣污染物（HAPs）。質疑政府若容許產業在高雄生產VCM、PVC，難道不該讓在地居民及社會擁有容易取得的完整空氣監測記錄嗎? 不該讓在地居民及社會了解一旦工廠附近測到VCM，環保單位有什麼因應措施嗎?
輔英科大2013年健康風險調查指出，林園石化區致癌風險超標，健康健助金申請案破百，林園鄉親無助，是否能比照大林蒲地區，環保署在去年設立四十幾個空氣盒子，讓即時數據能即時呈現。
台灣健康空氣行動聯盟要求：
1. 環保署：請李應元署長在本週三之前召開記者會對外公開說清楚講明白
2. 監察院：立即主動調查環保署空品監測與品保品管之怠惰失職情形
3. 立法院：建請衛環委員會安排環保署進行專案報告
4. 行政院：請研考會主動調查環保署相關委辦計畫之執行情形
5. NGO：請環保署納入公民參與及監督機制，莫再自己悶著頭球員兼裁判
6. 檢調：請地檢署展開偵查是否有蓄意失職包庇之違法情事
環保署監資處副處長王嶽斌回應：
-
環保署沒有必要做假，資料皆公開可檢視，民間統計與官方有出入，雖然106年1月至2月儀器故障，檢查品保後註記為無效值，但林園站年平均值(=21.6)還是遠高於萬華站。數據缺值、少兩個月應進一步註記清楚。
-
林園地理位置，夏季吹西南風，潮州髒空氣並不會吹入林園。
-
謝謝提及儀器問題，環保署承認林園站故障率高，會進行調修，若無法調整好將更新儀器。PM2.5儀器非電視，難以照顧，且沒有標準品，無法每天校正。以後會改善林園站，故障會盡快排除。
-
環保署今年補助高雄市環保局設500個空氣盒子，陳宜民委員要求優先布建在林園，這部分我們將會與合辦計畫承辦人討論。待空氣盒子新設後，數據都會即時公開。
環保署還在看美肌數據 怪不得持續忽視林園站問題
台空盟以民眾健康為出發點，仔細比對各種數據(包含原始數據)，進而確認林園站之機器原始數據從2012年開始有異常與低估情況。但今日會議環保署監資處王副處長心中仍然只有套用迴歸修改後的美肌數據，難怪無法發現林園站儀器早有問題。
試問，官員校準機器時把機器原始值套用回歸後，如何知道機器是否異常？且美肌數據是2014年才開始使用，比較林園站十年區間(2008至2017年)的數據，必須立基於同樣的比較基礎。 (註: 台空盟比照環保署扣除2017年1、2月不合格數據後計算林園站年均值，其自動原始年均值為18.6ug/m3仍優於雙北平均值)
不該將問題推給儀器老舊 林園站數值低估問題在於心態不對！
葉光芃表示，不該將問題推給儀器老舊，林園石化區的狀況宛如大量失血，血壓怎麼可能還正常甚至優於萬華站？醫師不會因為儀器老舊就無法開刀，反而能在手術前就提出儀器的故障問題。由此可見林園站測值低估長達五年的問題在於環保署改善林園空品的心態不對、不積極，不該拿儀器老舊、維護不易作為藉口。
媒體新聞報導：
林園空品勝萬華？環團質疑數據不合理 環署：汰換故障儀器_國語日報
高雄林園PM2.5低過萬華 環團質疑環署監測動手腳_環境資訊中心
神奇「10公尺」空汙拜拜 高雄林園空氣竟比萬華好？_ETtoday
林園空品境比萬華好？環團重批環署美化數據_新頭殼
Leave a Reply